Soldado Universal 4

         A quarta edição de uma franquia raramente fornece mudanças significativas. Soldado Universal: Juizo Final quebra essa tendência, sendo muito diferente do primeiro. Uma mistura característica de elementos de ação e ficção científica são adicionados ao filme. O filme, que era para ser chamado de "Soldado Universal: Uma Nova Dimensão" foi exibido em 3D em alguns cinemas. Mas, aparentemente, em 2D, a tecnologia não justifica seu custo extra na bilheteria. 

        O herói desta história é Joe (Scott Adkins), um homem que acorda de um coma depois de meses, ele e sua família foram brutalmente atacados. Para encontrar os responsáveis ​​e juntar o seu passado deve sobreviver ao ataque de um furioso (Andrei Arlovski) e a milícia paramilitar sobre-humana. A única maneira de alcançar os líderes do grupo: Andrew Scott (Dolph Lundgren) e Luc Deveraux (Jean-Claude Van Damme). 

       Nos primeiros minutos de imersão vemos a ação colocada na pele do personagem central, graças a truques de câmera inteligentes. As cenas de abertura deixam bem claro que este não é o Soldado Universal de 90, descaradamente mostrando seqüências gráficas de violência. Em seguida, nus femininos e masculinos aparecem em meio ao cenário.

      O horror está presente quando Joe tem de lidar com visões fantasmagóricas de seus entes queridos e a presença espectral do misterioso Deveraux. O conflito com os problemas da memória, envolvido em um conflito entre as partes, seguindo pistas para resolver um mistério juntamente com uma cena fatal, são os ingredientes clássicos do cinema negro. 

      Após um início promissor, o que inclui uma boa seqüência dentro de um bordel, o filme se perde em um diálogo confuso, com performances planas irritantes e efeitos visuais epilépticos. É tão frustrante que a primeira luta adequada de Artes Marciais acontece apenas aos 40 minutos. É difícil apreciar as forças técnicas e idéias interessantes quando vemos o livreto com os atores originais no palco, e o novo artista marcial não luta no primeiro terço do filme. As intensas e sangrentas batalhas vêm na última seção do filme

     O principal problema é o grau de escuridão que permeia este filme de John Hyams (diretor também de "Regeneração", o terceiro). Nós não temos nenhuma trégua neste desfile de imagens perturbadoras, mantendo a diversão a sério marginalizada. Ainda mais que uma não há uma linha de humor em Lundgren que está completamente ausente. Embora tanto o sueco e o belga foram responsáveis ​​por vários risos na última parte do filme.

Thor 2 - Mundo sombrio

         Thor (Chris Hemsworth) ainda está lutando para restaurar a ordem no universo e evitar que ele caia no caos total, um prisioneiro das forças do mal. O poderoso vingador enfrentará Malekith (Christopher Eccleston), que voltou ao cosmos para completar a escuridão até o fim dos tempos. Nem mesmo Odin e Asgard podem derrotar Malekith, por isso não temos certeza de que Thor também o possa. Na verdade, ele duvida de sua força e decide forçar Jane Foster (Natalie Portman) a ajudá-lo a tornar-se uma lenda imortal. 

          A Marvel continua sua fase 2 (em relação ao cinema) agora com o lançamento da sequencia de Thor, um filme que, na época que foi lançado o primeiro me divertiu muito mais do que o esperado, considerando que que esta fantasia heróica nunca esteve entre minhas predileções quando assistia algo no cinema. O quão bem eles fizeram uma adaptação de um personagem difícil (que não é um estilo urbano do super-herói Homem-Aranha), mas com Kenneth Branagh na cadeira do diretor o resultado não poderia ser diferente: sucesso.

           Como curiosidade vale destacar a data de lançamento do filme, indo para a temporada de férias nos Estados Unidos é colocada durante os últimos dois meses do ano (início de novembro até o final de dezembro), com os lançamentos mais importantes de futuros prêmios (Oscar, Globo de Ouro, etc.), embora há sempre espaço para o entretenimento também. Embora a maioria das franquias em uso (X-Men, Homem-Aranha ou as outras franquias da Marvel) optaram para a temporada de verão (que nos Estados Unidos é geralmente a partir do início de maio até o final de Agosto).

           Sendo uma continuação, segue-se que quase todo o elenco de "Thor: O mundo sombrio" é quase o mesmo que vimos em 'Thor', exceto por uma mudança a partir deste e do vilão principal. Concentrando-se primeiro sobre o personagem de Fandral, interpretado por Josh Dallas no filme anterior, e aqui é interpretado por Zachary Levi.

           Marvel continua fazendo o que ela tem feito desde o primeiro Homem de Ferro, com foco no fascinante mundo que ela criou, que combina perfeitamente com o mundo dos quadrinhos com o cinema e funciona muito bem. Porque o resultado nos faz desfrutar a pensar como se ainda fossemos crianças.

MELHOR: É muito divertido do que se poderia esperar de um filme, o que ajuda a (quase) todo o elenco, com surpresas notáveis ​​como Rene Russo.

PIOR: A piada fácil é procurada com o caráter absurdo da Skarsgård, prejudicando o personagem de Dennings.

A teoria de tudo

            O famoso filme que conta a história do ainda vivo Stephen Hawking. O longa conta a história de Hawking, tendo como ponto de partida o início de seu doutorado em Cambridge. Desde então, o filme nos leva através de vários episódios da vida do cientista, onde a evolução da doença é, a relação com sua noiva Jane, e suas primeiras contribuições para o trabalho científico.

           Devemos esclarecer que este não é o primeiro filme sobre a vida do homem que popularizou os buracos negros. Na verdade, o primeiro é uma produção para TV BBC e foi lançado há 10 anos. Algo interessante sobre esta nova proposta é que, após três anos de negociação, Jane Hawking dá os direitos de seu livro no qual o filme se baseia.

          O maior problema com este filme é exatamente ser baseado em um livro. Tão memorável que Jane atribuiu direitos, é que não existe uma fonte direta de história, um dos dois protagonistas do mesmo. Em muitas passagens do filme, altera a tensão e o ponto de vista tanto de foco como enredo. Isso ajuda a criar um universo mais completo da vida do cientista, mas um espectador sente que o filme finalmente, não é um filme biográfico sobre Hawking, mas sim uma análise da vida.

          Raramente são filmados filmes biográficos, quando as pessoas ainda estão vivas. Neste caso, o mesmo Hawking viu o filme, e gostou da adaptação. O filme é divertido, e tem momentos de emoção bem feitos. Ainda assim, "A teoria de tudo" é um bom filme, bem feito, e isso faz você pensar. Vale a pena ir ao cinema assistir.

Godzilla 2014

          Com este filme serpentes sob a maré e super-heróis retornam na figura do monstro nobre que apareceu em 1954, graças ao filme japonês em um filme dirigido por Ishiro Honda. Este é Godzilla, desta vez muito maior que no primeiro filme, que, mais uma vez, leva o seu nome. O filme é sob a direção da britânica Gareth Edwards e com efeitos visuais mais tremendos com o avanço da tecnologia e a presença de 3D, que pouco ou nada contribuem para a qualidade do filme.

         Godzilla (nos EUA) ou Gojira (no Japão), com o tempo, tornou-se uma metáfora para o medo humano da progressão nuclear, em seguida, a queda cruel de bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki. Seu nome Gojira foi formado de duas vozes: gorira (gorila) e kujira (baleia). No filme Godzilla (2014), suas declarações surgem para vincular a investigação nuclear. 

          Estamos diante de um reinício ou relançamento da história com as variáveis ​​necessárias para o sucesso comercial. Sim, este é um filme com um olho na câmera e outro no escritório de caixa. Com este tipo de filme, o olhar mais intenso pousa na produção das bilheterias. Eles chamam isso de cinema de entretenimento; até mesmo, alguns dizem que o filme não é crítica, porque é apenas para "passar o tempo".

          No caso do filme Godzilla, temos um produto que não é tão mau como alguns não tão bom quanto outros. Simples. O monstro amado e herói enfrenta criaturas do mal que se voltam contra as grandes cidades, de irresponsabilidade científica, em busca de sua subsistência nuclear. O equilíbrio da natureza é quebrado. É quando Godzilla aparece, com seu olhar maternal, para colocar ordem.

         O filme oferece boas imagens de desolação humana, mesmo a impotência; no entanto, quando a destruição ocorre parece muito artificial: modelos e efeitos de computador quebram a magia narrativa, que também é ferida pelos maus desempenhos do elenco. O ator Aaron Taylor-Johnson passa pelo filme despercebido. É válido questionar se deve manter a consistência dramática quando a trama em si não tem consistência interna e perde-se o tempo todo.